AQ
AQMath
← aqmath.xyz

← 全部研究|其他语言版本 English

被锁在外面?防护盾进入防守后会发生什么

模拟结果 — 未使用真实资金。以下每一项数据均由回测根据历史价格数据计算得出。未投入任何资金,也未下过任何订单。回测是在完全知晓该时段结果的前提下把策略套用于过去,且数据不包含滑点与流动性影响,但会对每次再平衡、DCA 买入和资金重新部署收取 0.1% 的模拟交易所手续费。模拟表现与过往表现不能可靠地预示未来结果。AQMath 是软件,不是投资建议。

日期: 2026-08-18 引擎: Aegis(v14)去杠杆防护盾,运行在生产 KKT 堆栈上 — ERC 风险平价 权重(180 天回溯、180 天重优化、60/40 风险/USDC),与生产环境完全 相同的代码,未做任何修改 状态: 门槛 1/4 — 防护盾重新进入很快(中位数 1 天达到 50% 敞口), 但在 12 个月内仅捕获买入持有恢复量的 32% · 6.2 年内 11 次防守阶段 · 没有 一个周期在防守后 12 个月权益超过买入持有


60 秒速读

下文用到的术语: MaxDD(最大回撤) — 组合从最高点跌落的 幅度。恢复参与度(Recovery participation) — 在同一时段内 防护盾捕获的买入持有权益增益的比例。防守阶段(Defensive episode) — 防护盾持有敞口持续低于 40%(重新部署阈值)的连续 时段。

1. 目标

测试 1 和 2 确立了防护盾在压力期间的表现:它以可度量的终端 财富代价削减回撤。测试 4 问的是互补的问题 — 压力过去之后 会发生什么?

这是关于任何防守系统最大的心理恐惧:它把你踢出去,然后你错过 复苏。这个恐惧是合理的。一个让你在 60% 崩盘中受保护、然后在 市场翻三倍时只保持 20% 敞口的系统,不是任何人愿意使用的产品。

测试很直接:找到 6.2 年历史中的每一次防守阶段,度量每次之后发 生了什么,然后按四个通过门槛打分。

2. 设计

组合与皇冠测试 2 相同(ADA、BNB、ETH、XRP、SOL),但使用 生产 KKT 风险平价堆栈代替等权。权重通过 180 天对数收益 协方差上的 ERC 计算,每代币上限 40%/10%,结构性 60% 风险 / 40% USDC 分配。权重每 180 天冻结并重新优化,期间随价格漂移 — 与服务器上运行的完全一致。

窗口:2020-04-10 至 2026-07-04(6.2 年、两轮熊市),$1,000 起步,每 30 天 $100 完美定投,每笔交易 0.1% 手续费,稳定币 收益为零。期间共 12 次 KKT 重新优化。

两个工具以完全相同的记账方式并行运行:

工具 行为
Aegis(v14) Shield 生产 KKT 配置,阈值再平衡,防守时定投存入稳定币
买入持有 始终 100% 投资于同一 KKT 组合,相同的定投安排和手续费

防守阶段是防护盾持有敞口持续低于 40%(重新部署阈值)的 连续时段。对于每次阶段退出 — 敞口重新越过 40% 的那一天 — 我们度量:

3. 结果

防护盾在 2,275 天中有 1,844 天(81.1%)处于防守模式。识别出 十一次独立的防守阶段:

# 退出日期 持续 达50%天数 1月 3月 6月 12月 S > B&H
1 2021-01-06 34天 1 37% 26% 35% 29% 否
2 2021-01-16 6天 1 39% 25% 38% 29% 否
3 2021-01-30 9天 2 48% 24% 35% 33% 否
4 2021-04-07 45天 2 22% — 29% 41% 否
5 2021-08-22 95天 0 — 24% 307% — 否
6 2021-11-02 50天 3 — — — — 否
7 2023-12-24 760天 51 — 28% 36% 28% 否
8 2024-02-13 41天 0 25% 37% 40% 32% 否
9 2024-11-14 240天 1 22% 38% 172% 59% 否
10 2025-01-16 37天 0 — — — — 否
11 2026-07-04 527天 — — — — — 否

三个突出的事实:

1. 重新进入很快。 中位数 1 天达到 50% 敞口,范围 0–51 天。 防护盾不会"把你锁在外面"。它对改善的条件几乎立即做出 反应 — 除了跨越整个 LUNA/FTX/2022 熊市的 760 天巨型阶段 (#7)。 2. 参与度很低。 在有 12 个月数据的周期中,恢复捕获中位数 为买入持有的 32% — 远低于 70% 的门槛。防护盾重新进入了, 但以降低的敞口,只捕获了上行的一小部分。 3. 防护盾从未追上。 有 12 个月数据的七个周期中没有一个是 12 个月后防护盾权益超过买入持有权益的。防守期间造成的差距 从未被完全弥合。

恢复参与度:防护盾捕获了多少买入持有的复苏(KKT 生产堆栈)
所有十一次防守阶段及其复苏的时间线(KKT 生产堆栈)

4. 门槛记分卡

原测试计划中的通过标准,逐字引用:

门槛 要求 结果 判定
12月参与度中位数 >= 买入持有的 70% 32% ❌ 失败
达50%敞口天数中位数 < 60 天 1 ✅ 通过
最差单次恢复 >= 买入持有的 40% 28% ❌ 失败
12月后 S > B&H >= 1 个周期 0 ❌ 失败

4 过 1。 唯一通过的门槛是重新进入速度 — 而且是以很大优势 通过(1 对 60)。参与度门槛也以很大差距失败。

5. 诚实的解读

1. 防护盾没有"把你锁在外面" — 从技术上说。 重新进入的 中位数是 1 天。如果唯一的问题是"防护盾是否快速回到市场?" 答案是肯定的,而且是决定性地肯定。

2. 但快速重新进入不等于快速恢复。 防护盾在 1 天内回到 50% 敞口,然后在降低的敞口停留数月。12 个月参与度中位数 32% 意味着防护盾只捕获了买入持有在复苏期收益的大约三分之一。 重新进入的速度是真实的;恢复不是。

3. 这和皇冠测试 2 是同一个故事,只是从不同角度讲的。 防护盾在 KKT 组合上 81% 的时间处于防守。当你 81% 的时间 都在降低敞口度过时,你会错过大部分上行 — 不是因为重新 进入太慢,而是因为在大部分窗口里你结构性地投资不足。

4. 防护是真实的;代价也是真实的。 防护盾把 MaxDD 从 81.5% 削减到 34.2%(测试 2)。这种防护的代价是 $30k 结果上约 $36k 的终端财富,以及 68% 的复苏上行。这笔交易值不值,是个人 风险偏好的问题;数据现在从每个角度给出了定价。

6. 测试细节

7. 可复现性

两个工具跑在同一段 6.2 年的日线收盘价上,防护盾腿使用未修改的 生产引擎。组合使用真实的 KKT 风险平价优化器(ERC + KKT 投影) 构建,而非等权 — 这与服务器上运行的完全一致。测试脚本、图表 生成器与原始结果数据存放在引擎的内部研究工具中。


这是 Aegis(v14)去杠杆防护盾五项计划皇冠测试中的第四项。测试 1(人为 因素)已发布于此处。测试 2(静态 vs 动态)已发布于此处。本次判定: 4 过 1 — 防护盾重新进入很快,但仅捕获复苏的一小部分。下一项: 测试 3,流动性执行。